得到读书推荐文津奖获奖者：《高手：精英的见识和我们的时代》万维钢Epub-Pdf-Mobi-Txt-Azw3 下载在线阅读
编辑推荐
★荣获2017年“精品阅读年度好书”奖
★《万万没想到：用理工科思维理解世界》（畅销30万册，文津奖、中国好书奖）作者万维钢，全新力作。
★得到APP 《万维钢·精英日课》精选典藏。
用新奇、刺激、野性的现代化精英思维
去洞察、理解、改变这个世界
喧哗时代，快人一步武装思维力
别让不靠谱的直觉左右了你的决策
内容简介
世界太快，你怎么超前一步？
新奇、刺激、野性的现代化思维在哪里？在新书里、在小众刊物里、在论文里、在网页里，在信息超载的时代，想要发现并捕获它们，并不容易。本书是“得到”APP订阅专栏《万维钢·精英日课》的精选，集结了全球经济、社会、科技、哲学等领域的*思想，并用中国人习惯的表达方式分享给你。不是所有人都有现代化思维，万维钢为之努力的，是用全球主流精英思想武装你。
作者简介
万维钢，曾用笔名 “同人于野”，前物理学家，现科学作家。
“得到”APP 订阅专栏《万维钢·精英日课》作者。
1999年毕业于中国科技大学。
2005年获得美国科罗拉多大学物理学博士学位，曾长期从事核聚变等离子体物理研究，现居美国，从事专职写作。
著有畅销书《万万没想到：用理工科思维理解世界》（获得第十届“文津图书奖”和 “2014中国好书”等奖项）和《智识分子：做个复杂的现代人》。他自诩“用理工科思维理解世界”，主张以科学精神钻研社会现象，擅长让高端的道理落地，*激发读者思考。
运气可以累加
弗兰克在书中讲了很多自己的人生经历，在我看来简直如传奇一般。可以说是一系列，不是一次两次，是一系列的好运气，他才获得了康奈尔大学经济系的正教授职位，他才有机会搞那么多有趣的研究，写那么多专栏文章，我们才能看到他这本书。他甚至面临过两次死亡危险，也是因为非常不可能发生的巧合才让他转危为安！
不过弗兰克显然不是世界上运气最好的人。比尔·盖茨才是。我们来看看运气在盖茨的早期生涯中是怎么起作用的：
（1）盖茨正好出生在1955年。如果晚生几年，他的青年时代就赶不上个人电脑的第一波浪潮；如果早生几年，那时候他就太老了。
（2）盖茨家境很好，更好的是他上的那所私立高中，是当时全美国唯一一个给学生提供免费的、无限的、能够即时看到运算结果的计算机终端的中学，那时候绝大多数大学还没有这个条件。没有这个“即时反馈”的计算机终端，少年盖茨就没法“刻意练习”那么好的编程技术。
（3）盖茨退学创业的时候，正好赶上IBM需要个人电脑的操作系统。
（4）IBM本来想从别的公司买操作系统，但是很偶然地没谈成。
（5）盖茨的公司去收购一个现有的操作系统QDOS，对方公司那人不懂行，居然5万美元就卖给他们了——这才有了MS-DOS，未来世界首富的第一桶金。
哪怕以上这些事中有一件不成立，盖茨也绝对成不了世界首富。
这种运气，等于连抛20次硬币，次次都是正面朝上。你可能会说这种概率也太小了，怎么可能发生——对每一个具体的人来说很难发生，但是地球上这么多人，其中必然能找到一个人，在他身上就发生了。这就好比说买彩票中大奖的概率非常小，但是总会有人中大奖一样。
当然我们不是说盖茨全靠运气成功，天赋和努力就不重要。我们说的是，在某些时候，光有天赋和努力远远不够。
3.竞争越激烈，运气越重要
全美高中棒球联盟，一共有1.5万支球队，其中有45万名高中生在打棒球。每年有14万名高中生有资格参加职业球队的选拔，而最后被选中的只有1500人。可是美国职业棒球大联盟，总共只有30支球队，每支球队只有球员25人，那么每年能给这1500个新人提供的位置又能有几个呢？
所以有的教育专家说人生是一场长跑，不要计较孩子能不能赢在起跑线上——我敢说他家肯定没有练职业体育的孩子。
像职业体育这种竞争激烈，淘汰率极高的项目，你不但要赢在起跑线上，而且必须接连不断地一直赢，才能获得一个哪怕只是在正式比赛中上场的机会。也许你家孩子打球像邻居家孩子一样好，甚至还更好，但是因为非常偶然的原因，一次选拔没选上……那他很可能就没有下一次了。
原因非常简单：高手太多了。
弗兰克介绍了一个计算机模拟的实验。假设有这么一种比赛，决定胜负的因素中，天赋和努力占95%，运气只占5%，你猜最后取胜的是什么人？结果是只要参赛者足够多，最后胜出的都是运气特别好的人。
这是因为比赛中有足够多的高手，他们的天赋和努力值都非常高，那么这些人之间又比什么呢？当然是比运气。而现在的职业体育比赛，就是如此。没有天赋和努力的根本就上不了场。弗兰克统计了短跑项目的男女共8个世界纪录，其中7个是在顺风时候创造的，1个是无风，逆风的根本没有。
“机遇只偏爱有准备的头脑”，这句话说得当然好，但现实问题是有准备的头脑太多，机遇太少。
如果你仅仅凭借天赋和努力就能在一个领域取得了不起的成就，那只能说明你这个领域不够热门，没有吸引到太多跟你一样有天赋，跟你一样努力的人。
再者，难道天赋不也是一种运气吗？别忘了智商主要是靠遗传的。如果一个领域连天赋都不需要，仅仅努力就能有所成就——那只能说明这个领域，是个非常低调的领域。
弗兰克这本书，其实是写给幸运者的书。你未必非得参加那种高水平的竞争，但是了解一下那种竞争是个什么情形，也是一种趣味，而且未必一点用处都没有。
那么那些已经非常幸运的人，他们面临的竞争，是个什么局面呢？
胜者通吃
前面提过一个问题，如果有A和B两个人，水平一样，但A的运气比B好5%，那么一段时间过去后，A的收入能比B高出多少呢？我估计是500%。现在我们把问题换一下——如果有A和B两种同一类型的产品，A的性能、价格综合起来比B高5%，那么请问A的销售额会比B的高出多少？
答案不是5%，也不是500%，而是A将占有全部市场，B将出局。
因为今天的市场是一个胜者通吃的市场。
1.胜者通吃的市场
早在19世纪就有人明白这个道理：交通越发达，好产品的优势就越大。
比如说钢琴。最初，每个地方都有一家钢琴厂，有的厂做得好，有的厂做得不好。做得不好的，也能生存下去，因为外地厂商做得再好也卖不到这里，运费太贵了。可是等到交通越来越发达、运费降下来以后，好钢琴就会占领越来越大的市场，乃至占领整个市场。这个局面，就是胜者通吃。
弗兰克早在1995年就曾经和菲利普·库克（Philip J.Cook）合作过一本书，叫作《胜者通吃的社会》（The Winner-Take-All Society）。那本书的核心思想就是技术进步能加速好产品的扩散，导致市场被少数几个大公司垄断，本地的小工厂出局。他们考察了很多领域，从轮胎到演艺明星，都是这种局面。
运费下降只是一方面，更关键的是，现在很多产品里最有价值的部分，并不是重量，而是它承载的想法！一张唱片本身能有多大价值？真正的价值是它的内容，而把内容多复制一份的边际成本，基本上是0。
运费越来越低，而且要运的东西还越来越轻，甚至可从网上即刻下载，结果就是把好东西传播出去越来越容易。
这还只是单方面的传播。如果再考虑到消费者给的反馈，就会出现戏剧性的局面了。
2.正反馈效应
弗兰克管这个效应叫作“网络效应”，我认为叫“正反馈”更简单明了。举个例子，Windows 对 Mac。历史上曾经有过一段时期，微软的Windows操作系统和苹果的Mac操作系统势均力敌。Windows的兼容性好，可是Mac的用户体验好，谁想吃掉谁，似乎都不太容易。
但是从“吃”到“通吃”，却是非常容易的。
（1）可能是微软押对了战略，也可能纯粹是由于什么偶然的原因，从某一时刻开始，Windows的用户数稍微超过了Mac一点。
（2）因为这一点，软件公司开发新软件就会优先考虑Windows。
（3）这么一来，Windows下的用户能使用的软件就更多了。
（4）于是就有更多的用户选择Windows……
这就是正反馈——因为你的用户多，所以你的用户就会更多。因为你厉害，所以你就会更厉害。这个效应一旦启动，就是雪崩式的过程，市场在非常短的时间内就几乎全部落到了微软手里。
类似的例子是当初录像带格式的Betamax和VHS之争。索尼的Betamax清晰度更好，特别适合家庭录像，但是录制时间只有60分钟；VHS清晰度差，但是用来录电视节目很合适，一盘带能录一整部电影。你说哪个好呢？真实情况是一旦有更多用户选择VHS，录像带出租店就必然倾向于VHS，这导致买VHS录像机的人更多……正反馈之后，Betamax迅速出局。
后来的蓝光DVD对HD-DVD，历史重演……只不过这一次是索尼笑到了最后。
正反馈，是一个最可怕的力量，但也是一个非常不可靠的力量。
想要通吃，你只须积累一点点优势，可是这一点点优势背后有太多的偶然因素。比如说，怎样出一本畅销书呢？弗兰克说，最好这本书的作者之前就出过畅销书，读者跟作者之间已经有正反馈。如果作者名气不大，那就得指望媒体宣传，比如让《纽约时报》给个好的书评；但风险在于，书评人的口味不一，好书未必一下子就能获得好评。你说找人帮着炒作，可是别的书难道就不会炒作吗？
因此正反馈这把火，并不是那么容易点起来的。所以那些已经占领了优势的人，难道不应该感到侥幸吗？
3.收入差距
好在人不是产品，不能随便复制，否则绝大多数人都没工作了。即便如此，人和人之间的收入差距还是越来越大。
弗兰克说，在胜者通吃的市场中，个人的收入有两个特点。
第一，你的绝对实力并不重要，重要的是你相对于对手的相对实力。
比如老球迷都知道，20世纪90年代有个女网球明星叫做施特菲·格拉芙。格拉芙在整个90年代的水平一直稳定在世界顶尖高手的级别，但她的收入真正达到最高是在1993年4月份以后的12个月。水平还是这个水平，收入突然猛增。这是什么道理呢？
那只不过因为当时世界排名第一的莫妮卡·塞莱斯，因为被粉丝刺伤，被迫休假了12个月。整个舞台都让给了格拉芙。
第二，只有少数人能获得高收入。
可能很多人不知道，现在古典音乐的市场非常大，销售量是有史以来的最高水平。可是真正从这个市场中获利的音乐家，却是极少的人。大部分古典音乐家是不挣钱的。
我们还是假设有两个音乐家，A和B，他们的水平差别不大，如果你让普通观众盲听，根本听不出来。可是一旦乐评人达成共识，认为A的水平更高，B就出局了。A能签到七位数的演奏合同，而B也许只能去当小学音乐老师。
你能说出四个男高音歌唱家的名字吗？如果必须去剧场听音乐，我们需要很多很多歌唱家。但是在唱片时代和网络时代，也许四个男高音就已经太多了。
10多年前克里斯·安德森提出一个“长尾”理论，说因为互联网的出现，各种小众的文化产品也有了市场，胜者通吃的局面会减弱。可是弗兰克考察了1995年以来各个领域的销售数据，发现长尾效应并没有体现出来，反而是最畅销的东西现在更加畅销，不畅销的东西更不畅销了。
这大概是因为技术再怎么进步，消费者的时间和精力也就只有这么多，人们只能选择热门电影和畅销书。
好东西越来越容易传播，而位置的总数不变，这就意味着胜者通吃和收入不平等的局面会越来越严重。
很多人说美国人的收入差距增大是因为工作外包和自动化导致的——这些效应都可能存在，但弗兰克认为，更重要的原因是技术进步带来胜者通吃的局面。要知道现在不仅仅是底层跟上层的收入差距在拉大，上层的人与人之间的收入差距也在不断加大。现在连牙医都是明星通吃，普通水平的收入在下滑。
20世纪80年代，CEO的平均收入是普通工人的42倍，现在的CEO则是400倍。这难道是因为CEO们越来越贪婪吗？
过去选CEO都是从公司内部提拔，那么CEO的工资就是公司内部协商确定的。20世纪90年代以来，CEO可以跨公司，甚至跨行业任职，出现了一个“开放的CEO市场”，CEO的议价能力才大大增加。这个变化的一个重要榜样就是在IBM的传奇CEO路易斯·郭士纳，他之前是烟草公司的！
什么叫人才流动，这就叫人才流动。这个流动的时代，就是胜者通吃的时代。胜者通吃的时代，是竞争越来越激烈的时代，是个人能力越来越重要的时代。
如果你能在某个领域中，表现得比所有人都高出一点点，也许你的收入就会比所有人都高出很多倍。
所以这也是运气越来越有用的时代。
但有意思的是，不管是成功者还是失败者，都不愿意承认运气这个因素——而且不信运气可能还有好处。
信命不认命
请原谅我使用了算命先生爱说的一句话作为本节标题……其实咱们谈论的都是严肃的事儿。
一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程，以及完全随机、根本不受你左右的“运气”。前面我们说到，在高水平竞争中，运气非常非常重要，可以说世界上那些特别成功的人也都是运气特别好的人。我感觉弗兰克这本书，最主要就是写给运气好的人看的，他想教会这帮人怎么正确认识“运气”，他认为这样对大家都有好处。
那么一般人都是怎么对待运气的呢？如果想要做个智者，我们又应该怎么对待运气呢？
有一个真实的故事。故事发生在西班牙。有个人去投注站买彩票，说一定要选个尾数是48的号码。可能当时的技术比较落后，没有电脑选号和现场打印，他只能在现有的彩票中寻找，好不容易找到一张尾数是48的彩票就买下了。结果，几天后开奖，他居然中了大奖！
记者就问他中奖的秘诀是什么。他说：“当然有秘诀。买48是顺从天意！我连续7天做梦都梦到了数字7，而7乘以7等于48。”
所以人就是这样，有点成绩总能找到自身努力的原因。
![《原则2：应对变化中的世界秩序》[美] 瑞·达利欧Epub-Pdf-Mobi-Txt-Azw3 下载在线阅读](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeI8gec4T1hsb-I34qIvLYr6RDp1UD2dAj0W1dR27-2V0li8PovGbDmANqcep1BBFmgYrYQslV0wKPDLhzBHMbFi9y_QPNkpjHo2SZwiugDAGquihKRU5sstizJnpWe3LlEqxhBAnHCeeaEY_TNBBcPt4CN8hAE1vFyA66uDTjYTBZRzaRKhK9y4HHYQ/w72-h72-p-k-no-nu/c5492f4885c4a1e422715f86e46e31f8.jpeg)
博文
0 评论